Więcej
    Komentarze
    Zaloguj się
    Chcesz dołączyć do dyskusji? Zostań naszym prenumeratorem
    Zdecydowanie nie powinien tu mieć miejsca żaden wydział urzędu, który generuje duży ruch samochodowy (np.wydział komunikacji), a jedynie pieszy, ponieważ Rynek docelowo/w przyszłości powinien być zamknięty dla ruchu samochodowego i powinien stać się deptakiem z restauracjami i kawiarniami.

    Tymczasowo ruch samochodowy wydaje się być konieczny do zaakceptowania, ale trzeba myśleć przyszłościowo, żeby później nie być zakładnikiem własnych rozwiązań.
    Na razie najważniejsze jest wprowadzenie/wygenerowanie "życia", ruchu w tej części miasta.

    półżartem: może gdyby prezydent miał tu swój gabinet i codziennie patrzył na rynek, to szybciej podjąłby decyzje i działania, żeby zmienić istniejący stan.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Grunt, że nie chcą w Ratuszu urządzać kolejnego muzeum, bo to zabiłoby szansę na ożywienie Miasta Kazimierzowskiego. Mamy już dwa muzea, będzie trzecie w kamienicy Deskurów a czwarte chcą zrobić w Domu Wielkim - pozostałości zamku.
    A ile osób i ile razy chodzi do muzeów? To zacne instytucje, ale nie generują ruchu jaki jest tu potrzebny.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Dla mnie pisanie o zmarnowanej szansie itd. jest bez sensu. Remont ratusza i zasiedlenie go w sensowny sposób to wieki krok do przodu. I trzeba się z tego cieszyć. Utyskiwania niektórych radnych, że nie można będzie podjechać "furą pode drzwi" to przejaw tego, jak wstecznych ludzi wybraliśmy do rady. Przejść się kilka kroków po starówce nie łaska?
    Ciągle czekam jednak co z otoczeniem ratusza. Co z kamienicą i placem pomiędzy Rwańską, Rynkiem a Szewską? Może tutaj wkomponować RCK przy zachowaniu zabytkowej elewacji kamienicy? Miejsca nie jest tak dużo jak na placu koło ronda Kotlarza, ale przynajmniej by rzeczywiście ożywiło to starówkę? Jak nie to zbudować i sprzedać fajne mieszkania przy zachowaniu wszystkich wytycznych konserwatora. Na co czekamy???
    No i cały kwartał Reja, Wolność, Szwarlikowska, Kościół Ewangelicki. Albo wykupić i zabudować, albo wyprostować własność i ściągnąć dewelopera. Mieszkania w dzisiejszych czasach idą jak woda. To jest koszmar, żeby tak to wyglądało. Te drzewa wyrastające z ruin. Jak w Sarajewie po wojnie.
    Halo, Rewitalizacja, do roboty!
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    W miastach od 100 tys. do 200 tys. mieszkańców wybiera się 25 radnych, a nie 21.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Ratusz wygląda świetnie, najbardziej chyba cieszy użycie odpowiedniego rodzaju tynku i kolorów spokojniejszych niż pierwotnie planowane. Co do lokalizacji sali obrad Rady Miejskiej, wielka szkoda, że nie odwołano się do historii i nie zlokalizowano jej na reprezentacyjnym, pierwszym piętrze ratusza. Wybrana lokalizacja ani nie należy do historycznego gmachu ratusza (jest to nowy odwach, de facto odrębny budynek), ani nie zapewnia jej odpowiedniej kubatury. Na wizualizacjach wszystko jest ściśnięte w niewielkim pomieszczeniu z nisko zawieszonym sufitem, zaś sama estetyka wnętrza przywodzi na myśl niezbyt gustownie urządzoną, podmiejską salę weselną. Zupełnie nie licuje zaś z tym do czego wszyscy przywykliśmy, czyli z wykorzystywaną dotychczas przez Radę, zabytkową salą w gmachu Powiatowego Sejmiku Samorządowego przy Moniuszki. Szkoda, że zmarnowano szansę na stworzenie estetycznego, nowoczesnego i symbolicznego wnętrza w lokalizacji oryginalnej sali obrad Rady, które po wielu latach stanowiłoby pamiątkę naszych czasów. W zamian za to otrzymamy sztampową i dosyć luźną próbę nawiązania do estetyki i sposobu wykończenia opuszczanej przez Radę sali w USC. Szkoda tym bardziej, że trafia się ona raz na pół wieku.
    @jf94
    Salę obrad na Moniuszki rzeczywiście ciężko będzie przebić.... czyli jak to zazwyczaj ostatnio bywa - nowe, wyremontowane, ale warunki de facto się pogorszą.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @jf94
    Akurat powierzchniowo obie sale są zbliżone - wizualizacje trochę zniekształcają perspektywę (również jeśli chodzi o wysokość). Dodatkowo, tu stanowisko prowadzących obrady jest zbliżone do ław radnych, co daje wrażenie ścisku. Wg mnie to jest lepszy układ, bo mieszkańcy czy dziennikarze siedzą z tyłu sali (tam jest też wyjście) i kiedy przyjdzie dużo gości to nie wciskają się oni do ostatniego rzędu ław ani nie stoją na środku sali jak obecnie, tylko siedzą z tyłu (była informacja, że mają tam być dodatkowe 33 miejsca dla okazjonalnych gości). Dzięki temu nie będzie też zamieszania, kiedy część z tych osób postanowi wyjść z sali w trakcie obrad. Co do wyglądu to akurat mi się podoba, wygląda elegancko, ale zobaczymy jaki będzie efekt finalny w rzeczywistości, bo na razie widzimy tylko projekt. BTW do tego odwachu nie pasuje chyba określenie "nowy", bo wg wiki jest on z 1819 roku, czyli został wybudowany prawie 30 lat wcześniej niż ratusz :D
    już oceniałe(a)ś
    0
    0