Rynek z lotu ptaka.
UM Radom
Wnętrza muzeum historii Radomia.
Wejście do podziemnej galerii.
Rynek z lotu ptaka.
Architekci z WXCA dostaną 25 tys. zł nagrody.
Uzasadnienie sądu konkursowego:
Praca oferuje rozwiązanie charakteryzujące się wrażliwością przestrzenną i estetyczną. Osnową jest szacunek dla stanu istniejącego, który uwidacznia się w minimalistycznej formie interwencji. Nowe elementy zabudowy kwartału (kamienicy Deskurów) zdają się spełniać zaledwie potrzeby utylitarne ? w możliwie najmniejszym stopniu podporządkowane są architektonicznej kreacji, co w opinii Sądu Konkursowego tworzy korzystne tło dla historycznej, zabytkowej substancji. Podobnie, pawilon mieszczący w sobie ruiny ratusza jest zaprojektowany jako forma neutralna, powściągliwa, korzystnie kontrastująca zarówno z samymi ruinami jak i z historyczną zabudową Rynku. Decyzje dotyczące rozmieszczenia grup funkcjonalnych na poszczególnych kondygnacjach prawidłowe, szczególnie w świetle wymogów zachowania istniejącej substancji. Idea powiązania podziemnej części zabudowy kwartału (kamienicy Deskurów) z pawilonem na placu, stwarza szansę na łączne funkcjonowanie obu części i zwiększa atrakcyjność rozwiązania. Niestety, powiązanie to jest w większym stopniu korytarzem niż przestrzenią wystawienniczą, co w opinii Sądu Konkursowego jest nie tylko elementem niezbędnym, ale szansą zarówno na atrakcyjne połączenie obu części inwestycji jak i na ?obecność? ekspozycji w przestrzeni parkingu. Nie jest w pełni zrozumiałe obniżenie stropu nad piwnicami do poziomu ulicy. Funkcjonalne korzyści stąd płynące ? np. relacja usług z ulicą albo dostępność dla osób niepełnosprawnych ? mogą być rozwiązane w inny sposób, w szczególności wobec faktu, że decyzja ta nie przekłada się na przestrzenną atrakcyjność generując jedynie znaczny wzrost kosztów inwestycji. Dwupoziomowy parking Sąd Konkursowy ocenia jako rozwiązanie prawidłowe, które ograniczając wielkość zajętej przezeń powierzchni, pozwala nie tylko na dojazd i dostęp do obiektów stanowiących zabudowę pierzei Rynku, ale też pozostawia miejsce na organizacje placu budowy. Walory te można jednak utrzymać wprowadzając wzbogacony program w strefie pawilonu, o czym mowa w zaleceniach pokonkursowych. Niestety, rozwiązanie rampy wjazdowej do parkingu jest nie do przyjęcia zarówno ze względów ruchowych jak i kompozycyjnych i bezwzględnie wymaga rewizji.
OPINIA SĄDU KONKURSOWEGO
Praca starannie analizuje techniczne i historyczne uwarunkowania istniejącej zabudowy. Rozwiązanie funkcjonalne prawidłowe. Dobrze rozwiązane powiązanie podziemia kwartału historycznego z ekspozycją ruin ratusza. Również zaproponowana w pracy forma związanego z nią pawilonu jest dobrym rozwiązaniem przestrzennym. Lokalizację dwóch jednokierunkowych pochylni parkingowych Sąd ocenia krytycznie, ze względu na odcięcie od Rynku jego północnej pierzei i ze względu na relację do zabytkowego budynku Ratusza. Również rozwiązanie zieleni na Rynku nie znajduje uzasadnienia ani w funkcji placu ani w historii.
Najwięcej wątpliwości Sądu Konkursowego budzi charakter wnętrz, wynikający z działań, określonych w opisie pracy, jako likwidacja obecnego bałaganu i niedopasowania. Charakter konstrukcji przeszklonego zadaszenia, kładka i antresola w przestrzeni dziedzińca stanowią konkurencję z ich historycznym tłem, zrealizowaną w sposób deprecjonujący jego wartości. Dyskusyjne w tym kontekście są także relacje tynkowanych i ceglanych ścian dziedzińca. Otwarcie widoku z parkingu na ruiny ratusza jest interesujące, ale architektoniczna formuła parkingu zdaje się tego powiązania nie uwzględniać ? obudowująca ruiny szklana gablota jawi się jako bliższa myjni samochodowej niż przestrzeni ekspozycyjnej.
Praca wyróżnia się starannością graficznego opracowania, które jednak, w opinii Sądu obnaża jej koncepcyjne mankamenty.
OPINIA SĄDU KONKURSOWEGO
Praca przedstawia intersująca koncepcję zagospodarowania Rynku i stworzenia silnej relacji przestrzennej pomiędzy projektowanym muzeum (kwartał kamienicy Deskurów). Zmienia się kontekst przestrzenny ulicy Rwańskiej, jako osi Miasta Kazimierzowskiego. Zmiana ta, choć dyskusyjna lecz interesująca, osiągnięta została wątpliwymi środkami ? wprowadzenie parkingu, jako trwałej formy użytkowania Rynku wydaje się szczególnie wątpliwe, podkreślone rygorystyczną formą, flankowaną pochylniami, które stanowią wyraźny element przestrzenny, wyraźniejszy w opinii Sądu, aniżeli granica zieleni, szczególnie w pierwszym okresie po jej zrealizowaniu i w zimie.
Rozwiązanie strefy ekspozycji ruin Ratusza wraz z ukształtowaniem posadzki i funkcjonalnym programem jest w opinii Sądu Konkursowego najlepszym elementem pracy. Brak powiązania tej strefy z podziemiem kamienicy Deskurów, postulowanego w wielu pracach umniejsza walory funkcjonalne całości.
Rozwiązanie funkcjonalne wewnątrz zabudowy kwartału poprawne, a rozwiązanie usług od strony ulicy Rwańskiej szczególnie udane. Niestety, architektura wnętrza dziedzińca nie znajduje uznania Sądu Konkursowego, choć jego powiązanie z ulicą Rwańską i wnęka na kasy są wartościowymi pomysłami.
OPINIA SĄDU KONKURSOWEGO
Wyróżnienie przyznano za atrakcyjną formę rozwiązania nawierzchni Rynku oraz formalne analizy i poszukiwania związków pomiędzy placem i podziemiem ekspozycyjnym.
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze