Więcej
    Komentarze
    wszystko pięknie, tylko że to jest tylko piękny obrazek. Firma embi nie wywiązała się z opracowania projektu budowlanego i nie uzyskała pozwolenia na budowę. Może zabrakło doświadczenia, albo ludzi którzy pociągneli by niełatwy przecież projekt - przypomnijmy - pod placem jest gigantyczny parking, trzeba zaprojektować instalacje i odpowiednią konstrukcję ( potrzebni fachowi instalatorzy i konstruktorzy). Może zabrakło jakiegoś uzgodnienia. W każdym razie firma nie wywiąząła a się z powierzonego zadania. Być może przetarg był źle przygotowany i w tej kwocie nie dało się go zrobić dobrze. To już pewnie rozstrzygnie sąd. A tutaj mamy łądne obrazki koncepcji , jest dużo lepiej niż to co pokazali na stracie... ale to tylko wizki , nie projekt....z tego nie pobudują.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    ta koncepcja jest zdecydowanie lepsza, pytanie tylko jakie są prawdziwe powody odstąpienia przez miasto od umowy. Zdecydowanie powinien zostac zrealizowany ten projekt, a nie kolejna prowizorka ZUK, który daje juz popis w utrzymaniu porządku na innych miejscach reprezentacyjnych w mieście. ZUK wiecznie żywy, no ale cóż ....... widać że rzadzący koniecznie chcą obniżyć loty do poziomu małomiasteczkowości i "charytatywnego" discopolo. Widocznie bardzo dobre oceny za zorganizowanie obchodów czerwca 76 były dla grona prezydenckiego tak onieśmielające, że jako osoby skromne postanowiły powrócić do prowizorki, czyli: budować za "charytatywne discopolo"; projektować i budować wg koncepcji "słabych" specjalistów od zamiatania (ZUK). Aż boję się co zaakceptują w przypadku projektu stadionu ...... ,?
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    Central Park byłby na pewno lepszy niż następne betonowe klepicho, którego wszyscy w gorące dni będą i tak unikać. Rynek może być taki.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    Bardzo podoba mi się ta koncepcja. Szkoda, że będzie tylko prowizorka...
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    A mnie się wydaje, że władze nie chcą robić pl. Jagiellońskiego wg koncepcji tej firmy dlatego, że to jest 20 mln do wydania. A oni wolą je utopić w ramach radomskiego programu drogowego w gruntówkach.
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    Pewnie nie chcieli "dać w łapę" nieudacznikom i odpadli!
    już oceniałe(a)ś
    2
    4
    dalej prowizorka delikatnie mówiąc , władze miasta nie dorosły do kierowania tak dużym miastem ,totalny wstyd
    już oceniałe(a)ś
    1
    5
    dalej prowizorka
    już oceniałe(a)ś
    0
    5