Kierujący peugeotem potrącił na pasach przy ul. Beliny-Prażmowskiego 42-latka. Jak mówi Justyna Leszczyńska, kierowca peugeota omijał samochody stojące przed zebrą lub wyprzedzał przed przejściem wolniej jadące samochody - pojawiły się sprzeczne zeznania. Do wypadku doszło we wtorek ok. godz. 15.
Ten artykuł czytasz w ramach bezpłatnego limitu

Przejście przy dworcu PKS należy do najbardziej niebezpiecznych w Radomiu. Od 2007 r. doszło tu już do 18 potrąceń, w tym 15 z winy kierowców. Niedawno na jezdni namalowano napisy "patrz w lewo", które miały poprawić bezpieczeństwo. Już w 2012 r. Bractwo Rowerowe apelowało o montaż progów wyspowych przed tym i pięcioma innymi niebezpiecznymi pasami w mieście. Apel aktywistów pozostał bez echa.

Czytaj więcej o komunikacji w Radomiu

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich.
Monika Tutak-Goll poleca
Czytaj teraz
Więcej
    Komentarze
    Dopóki tam nie dojdzie do POtrącenia członka rodziny jakiegoś matoła u żłoba, to nic się nie zmieni - czy to nie jest oczywiste? Światła, radar, kładka, przejście POdziemne albo nawet te "malowanki" ... co na to kanclerzyk od wiełasipiedów? Nawet przed guślarnią na Słowackiego są światła - Radom to mentalna WIOCHA !!!
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    Aż się prosi o progi wyspowe albo ew. zwężenie jezdni... Tak jak np. na Chrobrego przy Sowińskiego/Jasińskiego... To od lat najniebezpieczniejsze przejścia w Radomiu (50 wypadków przez ostatnie kilka lat) i nikt z tym nic nie robi :/
    @edus: nikt z tym nic nie robi Nieprawda, bo budują sklep na dawnym boisku szkolnym ... krenczy szę!
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    PRAŻMOWSKIEGO 15, przejście dla pieszych: 2007-01-12 2007-02-23 2007-06-26 2007-10-05 2008-09-22 2008-12-19 2011-01-18 2011-02-06 2011-03-03 2011-12-14 2012-02-22 2012-03-29 2012-06-20 2012-07-15 2013-10-11 2013-10-17 2014-10-17 2015-08-25 - dwie osoby 2015-09-29
    już oceniałe(a)ś
    8
    4
    Efekt głupoty/bezmyślności niektórych kierowców? Nie tylko! To również wina niesamowitej wprost pobłażliwości sędziów (wyroki w zawieszeniu za spowodowanie śmiertelnego wypadku na przejściu - jeszcze bym zrozumiał, gdyby skończyło się jedynie na niewielkich obrażeniach...) i cynizmu, ignorancji biegłych (staruszkowie o kulach wbiegający na przejścia, piesi rzucający się NA CHODNIKACH pod samochody) Pani Katarzyno Siczek - śpi Pani spokojnie? radom.wyborcza.pl/radom/1,48201,17911681,Pedzil_110_km_h__zabil_na_pasach__Wyrok_w_zawieszeniu_.html I perełka: radom.wyborcza.pl/radom/1,35219,16512728,Dlaczego_nie_ma_bata_na_pirata_drogowego_z_Radomia_.html Tu okolicznością łagodzącą jest niewielka prędkość sprawcy - więc możliwy ew. wyrok w zawieszeniu! Mam nadzieję, że pieszy wyszedł z tego bez większych obrażeń...
    już oceniałe(a)ś
    9
    5
    Dalsza tak groteskowa niekompetencja tych jełopów u koryta jest zwykłym sabotażem - niedługo dojdzie do samosądów!
    już oceniałe(a)ś
    7
    5
    Nie trzeba progów. Wystarczy zamontować tam fotoradar stacjonarny i po kłopocie.
    @wagadudu Zdjęcia wskazują, iż z dużym prawdopodobieństwem możemy stwierdzić, że kierowca nie przekroczył prędkości dopuszczalnej... To, że nie zachował, jak mówią przepisy, prędkości bezpiecznej - to zupełnie inna sprawa!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Ptaki w parkach srają na ławki - zrezygnować z ławek, hehe ... POdobnie to przejście trzeba po prostu zlikwidować i dopiero wtedy nie będzie tam wypadków - innego rozwiązania nie ma ! Radom to mentalna WIOCHA !!!
    już oceniałe(a)ś
    6
    8
    Może wykopać tam przejście podziemne, bo znów jakiś nierozgarnięty, zamyślony pieszy wejdzie na jezdnię nie upewniając się, czy nadjeżdża jakiś pojazd?!
    @observanto Zapytam jeszcze raz - czy dojeżdżając samochodem do skrzyżowania, na którym masz pierwszeństwo przejazdu - zatrzymujesz się? Jeśli nie - to czy uważasz się za nierozgarniętego?
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    nFlBzMvdkuOl8b+ahPbomGC4N+sWBFfYPnjwgywhuSI=